我不知道他们说的第一是指时间上的第一还是指空间上的最高。如果是指时间上第一，那么中国的孔夫子老子孙子们（注：这里的老子孙子是中国历史上的哲学家军事家，不是网友的亲友！）都得让位给胡平大哲学家啦。我们姑且将胡平看成是后无来者的第一哲学家罢。右图是王丹在推特上将胡平任命为中国海外第一独立知识分子。我想，这大概是北京之春社长王丹对北京之春总编胡平先生的最高奖赏罢。
胡平在贴中说：
“刘刚所说不实！原文在此。下面是北京之春98年4月号民运简讯上的一段报道。说明，王炳章是2月6日被捕，9日即被驱逐出境。我们的声明是2月14日发的。”还在另一个跟贴中说我“编得太离谱啦”！
胡平果真不愧是当今中国第一哲学家，从这一个短短的贴中，我们还能看到胡平是当今中国第一诡辩家，居然能睁着眼睛撒谎，还要指责别人撒谎。
事情果真如胡平所说的那样吗？
立即有网友欧阳发（实为王希哲的笔名）发文指出是胡平在撒谎。我随后在网上找出几篇文章，充分证明胡平王军涛等人谴责王炳章公开信的策划和公开发表都是在王炳章系狱之时。
下面是1998年2月8日发布的中国人权新闻稿，对王炳章进行愤怒谴责：
中国人权愤怒谴责王炳章的新闻稿之一，王炳章被遣返美国多人无辜被牵连
http://hrichina.org/cn/content/3158
就在发布中国人权新闻稿的同时，胡平和刘青等人四处串联，征求人们签名他们的公开信，对王炳章进行谴责。这份中国人权新闻稿就是胡平公开信的最初原稿。按原计划，他们是准备在各个中文媒体上发表，但被众多中文媒体拒绝。无奈，刘青和胡平花钱在世界日报广告版以登广告的形式发表。为了省钱，他们公开信的原文也不得不压缩。这大概是为什么我们今天无法找到发表在世界日报上的原文。
下面是王希哲在1998年2月9日发布的谴责那封公开信的文章：
ftp://ftp.cuhk.edu.hk/pub/chinese/ccic/org/dck/1998/9802c.txt
愤慨和谴责谁？就王炳章事件中国人权第九号新闻稿质问刘青
王希哲的反谴责文章都在1999年2月9日发表。胡平在这里还硬说他们的谴责文章是发表在2月14日。难道是王希哲进入时间隧道，在胡平他们还没有发文谴责王炳章时，王希哲就已经开始谴责胡平的公开信？可见胡平是在胡搅蛮缠，是在打时间差。而且还要反过来指责是我在打时间差，是我在对他们进行造谣诬陷。这不是贼喊捉贼么！
的确，胡平给出的链接是表明北京之春在1999年2月14日还在系列报道胡平等人对王炳章的谴责。不过那只是他们谴责王炳章的后续余波。北京之春在2月14日的报道，只能证明他们的原始公开信是在2月14日之前，可胡平却以此来证明他们的公开信是在2月14日之后。那个报道同时也证明了胡平等人是很早就开始召开批判会，并在他们自己的舆论阵地北京之春上连篇累牍地发文章，接连不断地愤怒声讨王炳章。
“刘刚所说不实！原文在此。下面是北京之春98年4月号民运简讯上的一段报道。说明，王炳章是2月6日被捕，9日即被驱逐出境。我们的声明是2月14日发的。”
这是大哲学家胡平的对我的反驳。看似字字千钧，掷地有声。实则字字是谎，句句透着无耻：
1. “刘刚所说不实！”——我究竟是哪一句话所说不实！你个大哲学家怎么说起话来就象是上帝，只有结论，没有证据。或者是中国法官，只有判决，不提供证人证言。
2. “原文在此”——他分明是拿着后续的报道当原文。
3. “下面是北京之春98年4月号民运简讯上的一段报道”——胡平是否要以此日期来表明他们对王炳章的谴责是在王炳章回美国两个月之后啊！不明白的人还真的会被胡平的时间差和障眼法再次误导。
4. “王炳章是2月6日被捕，9日即被驱逐出境。我们的声明是2月14日发的。”——2月14日是发表的谴责王炳章的报道那已经是第N个啦！胡平根本不敢拿出他们谴责王炳章的其他文稿。
胡平大哲学家，请你大大方方、光明磊落地在这里公开回答一个简简单单的非哲学问题：你撒谎没有？你为什么要撒谎？
也请你拍着自己的良心问一问自己：你问心有愧吗？你应该忏悔吗？你应该向王炳章道歉吗？
附录一：
“将司马南之流永久地钉在历史的耻辱柱上” 2011-04-24 07:10:45 [点击:1209]
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1129101
看到司马南王文等宫廷御用文人对艾未未的无耻诽谤，人们无不感到愤怒。可是，为何这些无耻文人敢于对艾未未诽谤诬陷，落井下石？司马南这种小人为何能层出不穷，并且变得越来越无耻？关键原因之一是我们中国人太健忘，太容易遗忘这种恶人的无耻行为。
1987年元旦，我们一些北京高校大学生到天安门游行要求民主自由，被捕后，还拘押在派出所时，就看到粤剧演员红线女等人在电视上对我们进行声讨，说得鼻涕一把泪一把的。今天，还有多少人记得红线女的无耻？她现在更红火了，崇拜者更多了。这能不让后来者效仿吗？
8964后我们被关在秦城监狱，记得人民日报上连篇累牍地发表何新、海外华侨闻笛等中国无耻文人对我们的讨伐文章。http://url.ie/as7u 这个链接中是我在监狱时对这些人的反驳。现在还有谁记得他们当年的文章？相反，何新闻笛等人都成为中共的座上宾，令中国文人们羡慕。这如何能不让那些后起之秀们争相空后步他们的后尘？
1998年，海外民运第一发起人王炳章闯关回国，串联组建民主党，被中共逮捕，王炳章尚在狱中，就立即吓坏了许多吃民运饭的海外大佬，有十三位最重量级大佬联合在世界日报上发表了一篇题为“我们的愤怒和谴责”，愤怒声讨王炳章，恨不能食其血啖其肉。后来王炳章被中共绑架，判处无期徒刑，这些人无不兴高采烈，而且继续讨伐王炳章。
李洪宽在当年的大参考中曾有如下评论http://url.ie/as82 “98年王炳章闯关回国煽动组党，被逮捕后，刘青胡平纠集了于浩成、王军涛、阮铭、王鹏令、吴仁华、胡立俊、胡安宁、郭罗基、常征、刘宾雁、苏绍智等十三人在《世界日报》上联名谴责王炳章。”
李洪宽还说：“他们从来没有公开检讨过。这是刘青胡平等人永远的耻辱。”他们不仅将谴责王炳章的声明发在中英文报纸上、网络上，还传真到港支联、台湾军情局、美国民主基金会等所有金主的办公室。我本人也多次受到了他们发来的这类传真。看看他们谴责诬陷王炳章的言辞，绝不亚于今日司马南对艾未未的诽谤之词。
他们的恶劣程度比之司马南是有过之而无不及。司马南还只是在中共媒体上进行诽谤，而那十三位是向世界各国政府去诬告王炳章。http://url.ie/as83这是我写过的公开信，竟少有人敢签名，说是一旦为王炳章呼吁，就再也得不到中国人权的人道救济款了。
更有甚者，王炳章被判无期徒刑后，这些人不仅不为之呼吁，反而极尽所能封杀其他人的呼吁。当有人想为王炳章高智晟呼吁时，他们就坚持要将这两人的名字拿下。有几位曾经是这些大佬朋友的人，也都私下里劝他们公开发一个道歉，威胁说如果不道歉，将不再作朋友。
但至今无人公开道歉，甚至还在继续诬陷诽谤。我每次发表为王炳章或高智晟的呼吁信时，吴仁华等人还常常以朋友的面貌给我打电话劝阻，说我不了解王炳章，不要为这种人伤了朋友和气。我还是依旧发呼吁，尽量不伤朋友和气。可我早就跟他们说过，他们不公开向王炳章道歉，我就不认这种朋友。
据其中的签名人跟我说，他们对王炳章的讨伐书，主要是受制于台湾军情局，明确告诉我说是为了保住他们的金援饭碗。事关饭碗，我也一直隐隐不说，免得害了更多人。现在十多年过去了，他们的饭碗保住了，可王炳章高智晟依旧在中共监狱，他们还是不道歉。
现在，还有多少人记得这些人对王炳章的愤怒谴责和落井下石？连那13位中还活着的人都以为全世界都将那封信忘记了，他们更加成为大佬了，更加能控制资源了，今后如果有谁不就范，他们依旧会联合起来愤怒和谴责。
对那封愤怒谴责王炳章的公开签名信的经过，不妨再补充一些。98年我同军涛都在哥伦比亚大学读书。我们住的只有一条街之隔。那天我们两人一道去纽约中国城吃饭并购货，顺便叙旧。其间军涛接了胡平电话，反反复复交流。随后便跟我说起有一封关于王炳章的信，让我也签名。我立即拒绝。并希望王军涛也拒签。军涛说实在不好拒签，因为胡平在前不久发生的战略研究所政变事件上曾帮军涛说话，现在不好驳老朋友面子。我再三劝军涛不能签名，说这是一个政治家绝对不能犯的错误。军涛犹犹豫豫。后来我建议军涛以看原文为由先拖拖，然后再提出修改意见，没准就给拖黄了。军涛接了电话后又说，这封信明天必须发出。我们一直为此谈到深夜，最后我们分手时，我让军涛保证不在那封信上签名。军涛保证了。
我回到家后，不断给我所知道的一些朋友打电话，告诉他们不可在谴责王炳章的信上签名。包括陈破空等人都回话说不会签名。其间我不时地接到胡平电话，要我签名，被我回绝。后来【敏感词】给我来电话，讲了好长时间，说王炳章如何如何恶劣，如何如何品质败坏。我听了半天也没听出来王炳章到底是何处败坏。最后，我告诉他们，即便王炳章是流氓强奸犯，我也要捍卫他不受绑架不被中共迫害的权利。
第二天，我收到传真，见到王军涛的名字赫然在上面。我立即去见军涛，问他如何又签名了。军涛十分为难地告诉我，是因为【敏感词】苦苦相求，是因为他知道了此事事关胡平等人的饭碗，还说这背后是台湾军情局。我听后便有些发火。我质问他，你怎么能够为保一个人的饭碗而置另一个人于死地呢？正因为你知道了他们是为了保住自己饭碗，而不是像那封信上所列出的种种冠冕堂皇的理由，就更不应该在这种无耻的信上签名。你怎么就这样甘心为别人背黑锅呢？
此后，我们几位跟军涛比较要好的朋友，都批评军涛在这件事上犯了一个政治家最最常识性的错误。那之前我们还都将军涛看成是政治家，自那以后，我们就对军涛刮目相看了，就将他看成是政治学者了。
今天我在此重提这些往事，就是想提醒大家，要永远牢记司马南今日对艾未未的无耻龌龊，否则，两三年之后，他完全有可能象上面提到的那些人那样，利用他对艾未未的无耻诽谤落井下石所招来的名气，摇身一变又成为反对派领袖了，反正大家是健忘的。
每当我看到高挂在中国人权通讯上的那些愤怒谴责王炳章文章，就让我怒发冲冠。有篇文章的标题居然是【王炳章被遣返美国多人无辜被牵连】（链接）
我看这篇文章的标题应该改成【王炳章被遣返美国，多人无辜被牵连，中共被逼无奈自卫反击】，这才能表达中国人权和13位大佬的真实心声。
这13位大佬对王炳章的歹毒程度，丝毫不亚于药家鑫对张妙的歹毒。药对张妙连捅八刀，那是在几分钟几秒钟内完成的，他还知道要逃跑知道是犯罪，还可以用激情杀人来辩解。可这13位大佬对王炳章却是愤怒谴责了十多年，还在继续谴责，从未准备放弃，更不准备道歉，不准备逃跑，至今都认为他们是最最正义的代表。
我相信这13位都有独立思想独立人格的人。那么是一种什么力量能使得这些人能为这样一个荒诞不经的恶劣之极的公开信紧紧地抱成一团，抱在一起13年不悔不改，甚至在某些人临死之前都不曾有半点忏悔呢？我没有看到在任何一件其它事情上他们能如此团结如一人。
比起毛泽东对刘少奇的狠毒，周恩来对刘少奇的落井下石，这13位大佬也毫不逊色。毛泽东整理刘少奇那还毕竟是他有生杀予夺至高无上的权力，想灭谁就灭谁。可13位大佬都是流落他乡的异客，都是自己饭碗难保的主。就能如此歹毒非要致人于死地而后生。万一他们有了毛泽东那般权力，真不能想象该有多少刀下之鬼。
周恩来曾经刘少奇的案卷上批示“此人该杀”，但他从来不曾将此批示公开，甚至他老婆邓颖超还秘密派人将此批示从档案馆抽出销毁。他们知道那是羞耻，那是要遭报应的。可这13位，不仅公开对王炳章落井下石十多年，而且还嚣张得要让所有人都知道，让所有人都不敢为王炳章呼吁，他们居然还敢让【女人】当说客！
提起胡平，大家自然会想到胡平的名言：“我反对你的言论，但我誓死捍卫你言论自由的权利！”
就胡平等13人在过去13年里对王炳章的谴责，不外是王炳章号召用革命的方式推翻共产党，王炳章的这些话，不是他言论自由的权利吗？王炳章有过任何一次暴力行动吗？即便是有，也还会有中国政府或美国法律来对他加以制裁。用得找胡平等人讨伐鞭挞吗？
胡平，你为什么不践行你自己的哲学，去捍卫王炳章的言论自由？
胡平，你为什么不忏悔？
每当我想起王炳章，我就会感到心痛。想到一个被中共绑架回国又被判处无期徒刑的人，没有多少人为他呼吁，却终生都被他昔日的一些战友谴责诅咒，他该是多么孤独。我无法想象我在他那种境遇下还能有信心活下去。那些谴责王炳章的人，许多是坐过大牢的。难道就不知道在牢中是多么需要外界的声援和呼吁吗？
我同王炳章没有深交。只是在六四纪念集会上见过一面，还有同张林傅申奇一道见面说过几句话。我们甚至不曾一起喝过茶，不曾吃过一顿饭。对此我无比懊悔。我在狱中时，每到吃饭时就倍加思念朋友，再好的饭菜都没味。就盼着出去后能跟朋友一道喝茶，一道醉酒。炳章，我等你一道喝茶，一道饭醉。
-------------
附录2：
【1998年王炳章闯关回国组民主党，后被捕。王炳章刚一被捕，便有刘青胡平等13名民运大佬发表声明，愤怒谴责王炳章。我当时曾受到过那封信的传真件。现在网上我一时查不到那封信的原件。这里是之后由中国人权发表的谴责王炳章的新闻稿。从这篇新闻稿可见，中共当局逮捕了所有同王炳章见过面的人。可中国人权对中共如此滥抓无辜都嫁祸于王炳章，似乎王炳章是罪犯，中共却是无辜的。什么逻辑！我将这篇文章转到这里存档，以免将来无据可查】
看了全文，这篇新闻稿的标题应该改为【王炳章闯关回国，共产党奋起自卫，引无数英雄竞折腰】
中国人权愤怒谴责王炳章的新闻稿之一
王炳章被遣返美国多人无辜被牵连
http://hrichina.org/cn/content/3158
1998-02-08 .曾是民联主席的王炳章进入大陆秘密活动，已被中国政府遣返抵达洛山矶，不知情被探访的异议人士多人仍陆续遭关押传讯，这些异议人士或亲友对此极为愤慨，中国人权呼吁中国政府立即释放这些不知情遭牵连的人，支持异议人士及亲友们对不顾国内人士安危的做法所表示的愤慨和谴责。
曾是在美国成立的民联组织主席的王炳章，因化名进入大陆秘密活动，於二月六日在安徽蚌埠市被捕，现在已经被中国政府遣返美国，於九日乘飞机抵达洛山矶。据消息来源说，中国公安警察没有给王炳章买机票，他身上也没有任何钱，在洛山矶给傅申奇、张林等人打电话的钱也没有。
但是王炳章被遣返后，中国公安部门并没有停止对大陆异议人士的关押逮捕等迫害。二月九日晚七点钟，江苏著名异议人士徐水良再一次被公安警察带走，到公安部门后才填写了传唤证，要求徐水良交代与王炳章交谈的内容。由於徐水良不同意王炳章搞地下秘密的做法，当面对王炳章说现在不能搞地下组织秘密活动，不要总想着半个世纪前的革命活动方式，与王炳章话不投机，因此没有涉入秘密活动的话题，所以公安盘问一个多小时候释放了徐水良。徐水良很不满王炳章到大陆的做法，说“既然要搞秘密的地下的活动，为什么来找异议人士？异议人士所做的都是公开的合法的活动，这不是找来许多麻烦吗。”徐水良是中国老资格的异议人士，一九七五年因发表不同政见的大字报，被关押过三年多；出狱又因为参加民主墙活动，在八一年被捕并判刑十年，九一年刑满出狱后仍然长期遭受迫害，没有工作并反覆遭受公安警察的关押，以及没有休止的骚扰威胁等。
二月九日晚八点十五分，浙江杭州著名异议人士王东海被警察带走，到目前没有任何消息。据了解情况的人谈，王东海的被抓，也是由於王炳章到杭州找过他。王东海是浙江主要的异议人士之一，原是杭州市文澜商场经理，因在“六四”北京屠杀民众后，制作了“向我开枪”“死为鬼雄”的横幅，被判刑二年。刑满后与陈龙德、傅国涌等浙江的主要异议人士长期发表民主人权的政见和要求，因此多次遭到关押逮捕，九六年被捕判劳动教养一年。讲述情况的张先生要求中国人权告诉海外参与王炳章到大陆进行秘密活动的组织或个人：“他们知道给国内带来了多大的危害和麻烦吗？为什么不想想中国的现实情况和别人是否愿意。”
二月九日中午十一点多钟，上海异议人士杨勤恒遭到公安警察抄家，搜走了包括通信录等一批东西。中午十二点钟搜查结束后，警察亦将杨勤恒同时带走，没有出示证件或相关的法律手续，也没有向亲属交代任何理由。据了解杨勤恒也是因为王炳章到上海找他商谈其活动情况而遭到关押的。杨勤恒是上海异议人士，曾参加民主墙的活动而遭到判刑劳改，一九九四年因为抗议上海公安局迫害工运人士王妙根而绝食，反而因此被捕并被劳动教养三年。
二月七日早上，上海异议人士张汝隽被公安警察带走，至今已经两天多，没有任何消息。张汝隽也是上海老资格的异议人士，参加过七九年的民主墙活动，并因此而被关押劳改过。近年来也遭受过警察的骚扰迫害。张汝隽被捕是因为王炳章到上海找过他商谈其活动。
二月六日安徽蚌埠异议人士黄庭金与王炳章一起被捕后，其妻张芳蓉也曾经被关押一天，但是随后被释放回家。八日上午九时，张芳蓉前往当地公安部门询问，至今没有返回。根据张芳蓉走前的交代，她如果到了约定的时间没有回来，那就是被公安警察逮捕关押了。黄庭金是安徽活跃的异议人士，曾担任“劳动者权利保障同盟”筹备工作安徽分盟的负责人。
另外，据来自江苏的消息说，一个叫张玉详的人士，也因为与王炳章的接触，在二月六日早上被抓，至今下落不明。据了解张玉详又名孟天野，原为南京军区空军政治部宣传干事，是扬同彦等人组织的中华民主联盟的军事部部长，并因而在九十年代初被捕判刑二年。
中国人权呼吁中国政府立即释放这些不知情而遭受牵连的异议人士。王炳章是化名进入大陆的，据了解事前没有通知及询问要探访的人是否愿意接待，探访中也没有将他的真实身份和情况告知，因此被探访的人完全是不明真相被动被卷入的，他们不应该因此受到任何骚扰和惩罚。在中国政府已经不加惩罚的遣返王炳章后，更加必须立即释放因为王炳章回国而被关押的人。不释放他们是严重的人权迫害，也是不敢惹有美国等国际声援身份的人士，专门收拾土生土长没有国际背景中国人的怯懦而不光彩的行为。在一九九二年沈彤返回中国的“夏季行动”中，中国政府就是将得到国际大力声援的沈彤遣返美国，而将不为国际所了解受牵连的中国人严刑迫害。中国人权强烈要求中国政府不要再韬前辙，因为缺乏外国保护的身份就对他们采用双重人权标准肆意迫害。同时，一些国内异议人士及亲友们对海外个别人或组织所表示的愤慨和谴责，是完全正当和应该的，中国人权对这种不顾国内人士安危的做法同样表示愤慨和谴责。
-----------
附录3：
ftp://ftp.cuhk.edu.hk/pub/chinese/ccic/org/dck/1998/9802c.txt
愤慨和谴责谁？就王炳章事件中国人权第九号新闻稿质问刘青
王希哲
所谓的中国人权主席刘青，在王炳章事件中，不去对那个制造迫害的中共政
权表示“愤慨和谴责”，却发布新闻，对无辜的受害者表示“愤慨和谴责”。这是
颠倒是非，混淆黑白的。我对这个占着中国人权的旗号，却干着反对中国人权事情
的刘青，表示愤慨和谴责！
我质问刘青如下：
一，王炳章有没有权利回到国内？回到国内有没有权利探访他愿意探访的人？有没
有权利与朋友讨论任何问题？如果刘青承认人民有这个权利，那么王炳章行使这些
天赋人权而引起的迫害，究竟是应该“愤慨和谴责”谁？
二，为什么探访一下朋友，讨论一下各种问题，就会产生“国内人士安危”的问题
？这正是共产党几十年来在我们可爱的中国制造的白色恐怖。中国的民主运动，中
国人权正是要挑战这个白色恐怖，消灭这个白色恐怖。这正是“异议人士”价值之
所在。刘青之流却转移民愤，蓄意挑动所谓“异议人士及亲友们”对同样的受害人
王炳章和其支持者的不满，混淆舆论，对受害者施加双重的迫害。请问刘青：你究
竟在做中国人权，还是在做中国反人权？
三，中共政权至今仍在迫害王炳章探访过的国内异议人士。这实际是中共把国内异
议人士，甚至国内人民作为人质，剥夺国内外人民政治交流的合法权利。这是骇人
听闻的政府恐怖行为。刘青不去“愤慨和谴责”中共的这个政府恐怖行为，却要人
们来承认和屈从这个恐怖老老实实在国外呆着不要去找朋友吧。这究竟是帮谁
的忙？助长谁的气焰？延伸谁的政策？
四，刘青的这个新闻稿和过去的那么多新闻稿，消息何从而来？是向国内异议人士
家里打电话得来。这个行为显然是“不顾国内人士安危的做法”。我无数次仅因接
收香港海外个人，媒体的电话，就会被审，被关。但我从来没有想过，我应该去“
愤慨和谴责”那些给我打电话的朋友，媒体，正如你刘青电话探访过去在北京的魏
京生和王丹，使他们在罪状中多了一条，他们只会谴责政府不会谴责你一样。但如
果刘青今天拿出这个逻辑，那么我要求刘青立即切断一切与国内异议人士的电话联
系。否则我将和中共政府一起，追查你的消息来源！
王炳章这次事件如何评价，可以有不同看法。但刘青把持着中国人权，用人
权组织的名义去加深迫害一个人权已经受到迫害的受害者，是不能容忍的。刘青不
应该继续霸占着中国人权主席的职位。他应该被免职。
王希哲 1998年2月9日
No comments:
Post a Comment